《元孚》




《陳賑恤阿那瓌便宜表》


皮服之人。未嘗粒食。宜從俗因利。拯其所無。昔漢建武中。單于款塞。時轉河東米糒二萬五千斛。牛羊三萬六千頭。以給之。斯即前代和戎撫新柔遠之長策也。乞以悖牛產羊。餬其口命。且畜牧繁息。是其所便。毛血之利。惠兼衣食。又尚書奏云。如其仍住七州。隨宜置之。臣謂人情戀本。寍肯徙內。若依臣請給賑雜畜。愛本重鄉。必還舊土。如其不然。禁留益損。假令逼徙。事非久計。何者。人面獸心。去留難測。既易水草。痾恙將多。憂愁致困。死亡必甚。兼其餘類。尚在沙磧。脫出狂悖。翻歸舊巢。必殘掠邑里。遺毒百姓。亂面方塞。未若杜其未萌。又貿遷起于上古。交易行于中。世漢與胡通。亦立關市。北人阻饑。命懸溝壑。公給之外。必求市易。彼若願求。宜見聽許。
營大者不計小名。圖遠者弗拘近利。雖戎狄衰盛。歷代不同。叛服之情。略可論討。周之北伐。僅獲中規。漢氏外攘。裁收下策。昔在代京。恆為重備。將帥勞止。甲士疲力。前世苦之。計未能致。今天祚天魏。亂亡在彼。朝廷垂天覆之恩。廓大造之德。鳩其散亡。禮送令返。宜因此時。善思遠策。竊以理雖萬變。可以一觀。來事雖懸。易以往卜。昔漢宣之世。呼韓款塞。漢遣董忠韓昌領邊郡士馬。送出朔方。因留衛助。又光武時亦令中郎將段彬置安集椽史。隨單于所在。參察動靜。斯皆守吉之元龜。安邊之勝策。計今朝廷成功。不減曩時。蠕蠕國敝。亦同疇日。宜準昔成謨。略依舊事。借其所閑地。聽使田牧。粗置官屬。示相慰撫。嚴戒邊兵。以見保衛。馭以寬仁。縻以久策。使親不至矯詐。疏不容叛反。今北鎮諸將。舊常云一人代外邏。因令防察。所謂天子有道。守在四夷者也。
先人有奪人之心。待降如受彊敵。武非專外。亦以防內。若從處分割配。諸州鎮遼遠。非轉輸可到。悔叛之情。變起難測。又居人畜業。布在原野。戎夷性貪。見則思盜。防彼肅此。少兵不堪。渾流之際。易相干犯。驅之還本。未必樂去。配州內徙。復不肯從。既其如此。為費必大。《魏書‧臨淮王譚附傳》。


《修樂器表》


昔太和中中書監高閭。太樂令公孫崇脩造金石。數十年閒。乃奏成功。時大集儒士。攷其得失。太常卿劉芳請別營造。久而方就。復召公卿。量校合否。論者沸騰。莫有適從。登彼旨敕。竝見施用。往歲大軍入洛。戎馬交馳。所有樂器。亡失垂盡。臣至太樂署。問太樂令張乾龜等云。承前以來。置宮懸四箱。簨𧇽六架。東北架編黃鍾之磬十四。雖器名黃鍾。而聲實夷則。攷之音制。不甚諧韻。姑洗懸于東北。太薂編于西北。蕤賓列于西南。竝皆器象差位。調律不和。又有儀鍾十四。虛懸架首。初不叩擊。今便刪廢。以從正則。臣今據周禮鳧氏脩廣之規。磬氏倨句之法。吹律求聲。叩鐘求音。損除繁雜。討論實錄。依十二月為十二宮。各準辰次。當位懸設。月聲既備。隨用擊奏。則會還相為宮之義。又得律呂相生之體。今量鐘磬之數。各以十二架為定。《魏書‧臨淮王譚附傳》。


《教武表》


國朝偃武崇文。偏捨來久。州鎮兵人。或有雄勇。不閑武蓺。今取歲暮之暇。番上之日。訓其兵法。弓矢千槊。三分竝教。使人閑其能。臨事無闕。《魏書‧咸陽王禧傳》。


《考格表》


竊惟三載考績。百王通典。今任事上中者。三年升一階。散官上第者。四載登一級。閑𤕠之官。本非虛置。或以賢能而進。或因累勤而舉。如其無能。不應忝茲高選。既其以能進之朝伍。或任官外戍。遠使絕域。催督逋懸。察檢州鎮。皆是散官。以充劇使。及于考陟。排同閑伍。檢散官之人。非才皆劣。稱事之輩。未必悉賢。而考閑以多年。課煩以少歲。上乖天澤之均。下生不等之苦。又尋景明之格。無折考之文。正始之奏。有與奪之級。明參差之考。非聖慈之心。改典易常。乃有司之意。又尋考級之奏。委于任事之手。涉議科勤。絕于散官之筆。遂使在事者。得展自勤之能。散輩者。獨絕披衿之所。抑以上下之閑。限以旨格之判。致使近侍禁職。抱槃屈之辭。禁衛武夫。懷不申之恨。欲剋平四海。何以獲諸。又散官在直。一玷成尢。銜使愆失。差毫即坐。徽纆所逮。未以事閑優之。節慶之賚。不以祿微加賞。罪殿之犯。未殊任事。考陟之機。推年不等。臣聞君舉必書。書而不法。後代何觀。詩云王事靡盬。不遑啟處。又曰豈不懷歸。畏此𥳑書。依依楊柳。以敘治兵之役。霏霏雨雪。又申振旅之勤。若折往來日月。便是采薇之詩廢。杕杜之歌罷。又任事之官。吉凶請假。定省埽拜。動歷十旬。或因患重請。動輒經歲。征役在途。勤泰百倍。苦樂之勢。非任事之倫。在家私閑。非理務之日。論優語劇。先宜折之。武人本挽上格者為羽林。次格者為虎賁。下格者為直從。或累紀征戍。靡所不涉。或帶甲連年。負重干里。或經戰損傷。或年老衰竭。今試以本格。責其如初。有爽于先。退階奪級。此便責以不衰。理未通也。又蕃使之人。必抽朝彥。或歷嶮千餘。或履危萬里。登有死亡之憂。咸懷不返之憾。魂骨奉忠。以尸將命。先朝賞格。酬以爵品。今朝改式。止及階勞。折以代考。有乖使望。非所以獎勵皇華。而敦崇四牡者也。復尋正始之格。汎後任事上中者。三年升一階。汎前任事上中者。六年進一級。三年一考。自古通經。今以汎前六年昇一階。檢無愆犯。倍年成級。以此推之。明以汎代考。新除一日。同霑階榮。下第之人。因汎上陟。上第之士。由汎而退。臣又見部尉資品。本居流外。刊諸明令。行之已久。然近為里巷多盜。以其威輕不肅。欲進品清流。以壓姦𤕠。甄深啟云。為法者施而觀之。不便則改。竊謂斯言。有可采用。聖慈昭覽。更高宰尉之秩。今考格始宣。懷怨者眾。臣竊觀之。亦謂不可。有光國典。改之何難。《魏書‧高陽王雍傳》。又見《通典》十五。


《自陳六罪表》


臣初入柏堂。見詔旨之行。一由門下。而臣出君行。不以悛意。每覽傷矜。視之慘目。深知不可不能禁制。臣之罪一也。臣近忝內樞。兼尸師傅。宜保護躬。溫清晨夕。而于忠身居武司。禁勒自在。限以內外。朝謁𥳑絕。皇居寢食。所在不知。社稷安危。又亦不預。出入柏堂。尸位而已。臣之罪二也。忠規欲殺臣。賴在事執拒。又令僕卿相。任情進黜。遷官授職。多不經旬。斥退賢良。專納心腹。威振百寮。勢傾朝野。臣見其如此。欲出忠為雍州刺史。鎮撫關右。在心未行。反為忠廢。忝官尸祿。孤負恩私。臣之罪三也。先帝升遐。儲宮纂統。斯乃君父之恆謨。臣子之永則。加賞之義。自古無之。忠既人臣。受恩先帝。喪禍之祭。竭節是常。迎陛下于東宮。臣下之恆事。如其不爾。更欲何為。而忠意氣淩雲。坐要封爵。爾日抑之。交恐為禍。臣以權臣所欲。不敢輒違。即集王公卿士。議其多少。清河王臣懌。先帝懿弟。識度寬明。臨眾唱議。非以勤而賞之。憚違權臣之旨。望顏而授。臣知不可。因而從之。臣之罪四也。忠秉權門下。且居宰執。又總禁旅。為崇訓衛尉。身兼內外。橫于宮掖。臣之罪五也。古者重罪必令三公。會期至旬日。所以重死刑也。先帝登極。十有七年。細人犯刑。猶寬憲墨。朝廷貴仕。不戮一人。今陛下踐阼。年未半周。殺僕射尚書。如夭一草。是忠秉權矯旨。擅行誅戮。臣知不能救。臣之罪六也。臣位荷師相。年未及終。難恕之罪。顯露非一。何情以處。何顏以生。雖經恩宥。猶有餘責。謹反私門。伏聽司敗。《魏書‧高陽王雍傳》。靈太后臨朝出于忠為冀州刺史雍表。


《請限賤妾奴婢服飾表》


王公已下。賤妾悉不聽用織成綿繡。金玉珠璣。違者以違旨論。奴婢悉不得衣綾綺纈。止于縵繒而已。奴則布服。竝不得以金銀為釵帶。犯者鞭一百。《魏書‧高陽王雍傳》。雍領司州牧表請云云太后從之而不能久行也。


《奏禁鹽池復置監司取稅》


鹽池天藏。資育群生。仰惟先朝。限者亦不苟與。細民競茲贏利。但利起天池。取用無法。或豪貴封護。或近者吝守。卑賤遠來。超然絕望。是以因置主司。令其裁察。彊弱相兼。務令得所。且十一之稅。自古及今。取輒以次。所濟為廣。自爾霑洽。遠近齊平。公私兩宜。儲益不少。及鼓吹主簿王後興等詞稱。請供百官。食鹽二萬斛之外。歲求輸馬千匹。牛五百頭。以此而推。非可稍計。後中尉甄琛。啟求罷禁。被敕付議。尚書執奏稱。琛啟。坐談則理高。行之則事闕。請依常禁為允。詔依琛計。乃為繞池之民尉保光等。擅自固護。語其障禁。倍于官司。取與自由。貴賤任口。若無大宥。罪合推斷。詳度二三。深乖王法。臣等商量。請依先朝之詔。禁之為便。防姦息暴。斷遣輕重。亦準前旨。所置監司。一同往式。《魏書‧食貨志》。神龜初,太師、高陽王雍,太傳、清河王懌等奏,于是復置監官,以監檢焉。


《奏請用辥欽船運計》


運漕之利。今古攸同。舟車息耗。實相殊絕。欽之所列。關西而已。若域內同行。足為公私巨益。謹輒參量。備如前計。庶徵召有減。勞止小康。若此請蒙逐。必須溝洫通流。即求開興修築。或先以開治。或古迹仍在。舊事可因。用功差易。此冬閑月。令疏通咸訖。比春水之時。使運漕無滯。《魏書‧食貨志》三。門都將辥欽上言,造船以易車運,于公私為便。錄尚書高陽王雍、尚書僕射李崇等奏。


《奏分置阿那瓌婆羅門》


蠕蠕代跨絕域。感化歸附。那瓌委質于前。婆羅門歸誠于後。漢時呼韓。得同今美。竊聞漢立南北單于。晉有東西之稱。皆所以相維禦難。為國藩籬。今臣等參議。以為懷朔鎮北士名無結山。吐若奚泉。敦煌北西海郡。即漢晉舊障。二處寬平。原野彌沃。阿那瓌宜置西吐若奚泉。婆羅門宜置西海郡。各令總率部落。收離聚散。其爵號及資給所須。唯恩裁處。彼臣下之官。任其舊俗。阿那瓌所居。既是境外。宜少優遣。以示威刑。請沃野懷朔武川鎮。各差二百人。令當鎮軍主監。率給其糧仗。送至前所。仍于彼為其造構。功就聽還。諸于北來在婆羅門前投化者。令州鎮上佐。準程給糧。送詣懷朔。阿那瓌鎮與使人。量給食稟。在京館者。任其去留。阿那瓌草創。先無儲。積。請給朔州麻子乾飯二千斛。官駝運送婆羅門居于西海。既是境內資衛。不得同之阿那瓌等。新造藩屏。宜各遣使持節馳驛先詣慰喻。并委經略。《魏書‧蠕蠕傳》。正光二年十月,錄尚書事高陽王雍、尚書令李崇、侍中侯剛、尚書左僕射元欽、侍中元叉、侍中安豐王延明、吏部尚書元修義、尚書李彥、給事黃門侍郎元纂、張烈、盧同等奏。又見《通典》一百九十六。


《費羊皮張回事議》


州處張回。專引盜律。檢回所犯。本非和掠。保證明然。去盜遠矣。今引以盜律之條。處以和掠之罪。原情究律。實為乖當。如臣鈞之議。知買掠良人者。本無罪文。何以言之。群盜彊盜無首從。皆同和掠之罪。故應不異。明此自無正條。引類以結罪。臣鴻以轉賣流漂。罪與掠等。可謂罪人斯得。案賊律云。謀殺人而發覺者流。從者五歲刑。已傷及殺而還蘇者死。從者流。已殺者斬。從而加功者死。不加功者流。詳沈賤之與身死。流漂之與腐骨。一存一亡。為害孰甚。然賊律殺人。有首從之科。盜人賣買。無唱和差等。謀殺之與和掠。同是良人。應為準例。所以不引殺人減之降從彊盜之一科。縱令謀殺之與彊盜。俱得為例。而以從輕。其義安在。又云知人掠盜之物而故買者。以隨從論。此明禁暴掠之原。遏姦盜之本。非謂買之于親尊之手。而同之于盜掠之刑。竊謂五服相賣。俱是良人。所以容有差等之罪者。明去掠盜理遠。故從親疏為差級。尊卑為輕重。依律諸共犯罪者。皆以發意為首。明賣買之先有由。魁末之坐宜定。若羊皮不云賣。則回無買心。則羊皮為元首。張回從坐。首有沾刑之科。從有極默之戾。推之憲律。法刑無據。買者之罪。宜各從賣者之坐。又詳臣鴻之議。有從他親屬買得良人。而復真賣不語後人。由狀者處同掠罪。既一為婢。賣與不賣。俱非良人。何必以不賣為可原。轉賣為難恕張回之愆宜鞭一百。賣子葬親。孝誠可美。而表賞之議未聞。刑罰之科已降。恐非敦風厲俗。以德導民之謂。請免羊皮之罪。公酬賣直。《魏書‧刑罰志》。《通典》一百六十七。


《南郊明堂配食議》


竊以尚德尊功。其來自昔。郊稷宗文。周之茂典。仰惟世祖太武皇帝以神武纂業。剋清禍亂。德濟生民。功加四海。宜配南郊。高祖孝文皇帝大聖膺期。惟新魏道。刑措勝殘。功同天地。宜配明堂。《魏書‧禮志》二。熙平二年三月,北海王雍、清河王懌、廣平王懷、任城王澄、胡國珍、崔光等議。


《停元匡所制尺度議》


伏惟高祖創改權量已定。匡今新造。微有參差。且匡云所造尺度。與漢志王莽權斛不殊。又晉中書監荀勖云。後漢至魏。尺長于古四分有餘。于是依周禮積黍以起度量。惟古玉律及鐘。遂改正之。尋勖所造之尺。與高祖所定。毫釐略同。及侍中崔光得古象尺。于時亦準。議令施用。仰惟孝文皇帝德邁前王。睿明下燭。不刊之式。事難變改。臣等參論。請停匡議。永遵先皇之制。《魏書‧廣平王洛侯附傳》。匡所制尺度訖太師高陽王雍等議。