劉勔
條對賈元友北攻懸瓠書
元友稱虜主幼弱。姦偽競起。內外規亂。天亡有期。臣以為獯醜侵縱。乘藉王境。盤據州郡。百姓殘亡。去冬眾軍失耕。今春連城圍逼國家。復境之略。實有不遑。滅虜未及。元友又云。有七千餘家穀米豐積。可供二萬人數年資儲。臣又以為二萬人。歲食米四十八萬斛。五年合須米二百四十萬斛。既理不容有。恐事難稱言。元友又云。虜於懸瓠開驛保。虜已先據。若不足恃。此不須闕俱是攻城。便應先圖懸瓠。何更越先取郾。以受腹背之災。且七千餘家豐積。而虜猶當遠運為糧。是威不制民。民非異計。元友又云。虜欲水陸運糧以救軍命。可襲之機。在於今日。臣又以為開立驛道。據守堅城。觀其形侯。不似蹙弱。可乘之機。恐為難驗。元友又云。四郡民人。遭虜二十七年之毒。皆欲雪讎報恥。伏待朝威。臣又以為垣式寶等。受國重恩。今猶驅略車營。翻還就賊。蓋是戀本之情深。非報怨之宜。何可輕試。元友又云。請敕荊雍兩州遣二千精兵。從義陽依西山北下。直據郾城。臣又以為郾城。是賊驛路要戍。且經蠻接嶮。數百里中。裹糧潛進。方出平地。攻賊堅城。自古名將。未有能以此濟者。假其剋捷。不知足南抗懸瓠。北捍長社與不。且賊擁數城。水陸通便。而今使官以二千斷其資運。於事為難。元友又云。虜圍逼汝陰。遊魂二歲。為張景遠所挫。不敢渡淮。臣又以為景遠兵力寡弱。不能自固。遠遣救援。方得少剋。今定為賊所畏不。景遠前所摧傷。裁至數百。虜步騎四萬。猶不敢前。而今必勸國家以輕兵遠討。指掌可克。言理相背。莫復過此。元友又云。龍山雉水魯奴王景直等。竝受朝爵。馬步萬餘。進討之宜。唯須敕命。臣以為魯奴。與虜交關。彌歷年世。去歲送誠朝廷。誓欲立功。自蒙榮爵。便即逃遁。殊類姦猾。豈易闇期。兼王景直是一亡命。部曲不過數十人。既不可言。又未足恃。萬餘之言。似不近實。元友又云。四郡恨忿此非類。車營連結。廢田二載。生業已盡。賊無所資。糧儲已罄。斷其運道。最是要略。臣又以斷運須兵。兵應資食。而當此過懸瓠二百里中。使兵食兼足。何處求辦。臣竊尋元嘉以來。傖荒遠人。多千國議。負儋歸闕。皆勸討虜。魯爽誕說。實挫國威。徒失兵力。虛費金寶。凡此之徒。每規近說。從來信納。皆詒後悔。界上之人。唯視彊弱。王師至境。必壼漿侯塗。裁見退軍。便少截蜂起。首領回師。何嘗不為河畔所弊。《宋書‧劉勔傳》泰始四年淮西人賈元友上書太宗勸北攻懸瓠可收陳郡南頓汝南新蔡四郡之地上以其所陳示勔使具條荅勔對太宗納之。
與殷琰書
昔景和凶悖。行絕人倫。昏虐險穢。諫諍杜塞。遂殘毀陵廟。芟刈百僚。縱毒窮凶。靡有紀極。於時人神回遑。莫能自保。中內士庶。咸願一匡。予職在直衛。目所備覩。主上神機天發。指麾克定。橫流塗炭。一朝太平。扶危拯急。實冠終古。而四方持疑。成此乖逆。資斧所臨。每從偃𥳑。足下以衣冠華冑。信概夙昭。附戾從違。猶見容養。賢兄長史。階升清列。賢子參軍。亦塞國網。間者進軍宛唐。計由劉順。退眾閉城。當時未了。過蒙朝恩。謬充將帥。蚤承風素。情有依然。今皇威遠申。三方蹙弱。勝敗之勢。皎然可覽。王御史昨至。主上敕驃騎教賢兄賢子書。今悉遣送。百代以來。未有弘恩曲宥。乃至於此。且朝廷方宣示大義。惟新王道。何容標虛辭於士女。失國信於一州。以足下明識淵見。想必不俟終日。如其孤背亭毒。弗忌屠陷者。便當窮兵肆武。究法極刑。將恐貴門無復祭祀之主。墳壟乏埽灑之望。進謝忠臣。退慚孝子。名實兩喪。沒有餘責。扶力略白。幸加研覽。《宋書‧殷琰傳》。
又與殷琰書
柳倫來奔。具相申述。方承足下迹纏穢亂。心秉忠誠。惘然窮愁。不親戎政。去冬開天之始。愚迷者多。如足下流比。進非社稷宗臣。退無顧命寄託。朝廷既不偏相嫌責。足下亦復無所獨愧。程天祚己舉城歸順。龐孟虯又繼迹奔亡。劉胡困於錢溪。袁顗欲戰不得。推理揆勢。亦安能久。且南方初起。連州十六。擁徒百萬。仲春以來。無戰不北。摧陷殄滅。十無一二。南憑袁顗弱卒。北恃足下孤城。以茲定業。恐萬無一理。方今國網疏略。示舉宏維。比日相白。想亦已具矣。且倫等皆是足下腹心牙爪。所以攜手相捨。非有怨恨也。了知事不可濟。禍害已及故耳。夫擁數千烏合。抗天下之兵。傾覆之狀豈不易曉。假令六蔽之人。猶當不為其事。況復足下少祖名教。疾沒世無稱者邪。所以復有此白者。實惜華州重鎮。鞠為茂草。兼傷貴門。一日屠滅。足下若能封府庫。開四門。宣語文武。示以禍福。先遣咫尺之書。表達誠款。然後素車白馬。來詣轅門。若令足下髮膚不全。兒姪雕耗者。皇天后土。實聞此言。至辭不華。寍復多白。《宋書‧殷琰傳》。
上言皇子不宜置邸舍
列肆販賣。古人所非。故卜式明不雨之由。弘羊受致旱之責。若以用度不充。頓止為難者。故宜量加減省。《宋書‧沈懷文傳》子尚諸皇子置邸舍逐什一為患徧天下懷文又言之不聽。
省錄尚書議
昔天官正紀。六典序職。載師掌均。七府成務。所以翼平辰衡。經贊邦極。故總屬之原。著夫官典。和統之要。昭於國言。夏因虞禮。有深冢司之則。周承殷法。無損掌邦之儀。用乃調佐王均。緝亮帝度。而式憲之。弘正漢廷。述章之範。崇明魏室。雖條錄之名。立稱於中代。總釐之實。不愆於自古。比代相治。歷朝罔貳。及乎爵以事變。級以時改。皆興替之道。無害國章。八統元任。靡或有革。按台輔之職三曰禮典。以和邦國。以統百官。四曰政典。以平邦國。以正百官。鄭康成云。冢宰之於庶僚。無所不總也。攷於茲事。備於典文。詳古準今。不宜虛廢。《宋書‧沈懷文傳》。
揚州移治會稽議
周制封畿。漢置司隸。各因時宜。非存相反。安民寍國。其揆一也。苟民心所安。天亦從之。未必改今追古。乃致平壹。神州舊壞。歷代相承。異於邊州。或罷或置。既物情不說。容虧化本。《宋書‧沈文傳》。
揚州徙治。既乖民情。一州兩格。尤失大體。臣謂不宜有異。《宋書‧沈懷文傳》。
墾起湖田議
百姓雖不親農。不無資生之路。若驅以就田。則坐相違奪。且鄞等三縣。去治竝遠。既安之民。忽徙他邑。所垣未立。舊居已毀。去留兩困。無以自資。謂宜適任民情。徙其新樂。開宥逋亡。且令就業。若審成腴壤。然後議遷。《宋書‧孔靖傳》大明初侍中沈懷文王景文黃門侍郎劉凱郄顒議。
宋侍中趙倫之碑
君戮力以致誠。吐規以會機。一鼓則寇騎雲徹。旝動則敵氣霧消。《御覽》三百三十七。
長鳴雞贊
翠冠績莒。碧距麗陳。就昏別夕。望旭驚晨。《初學記》三十。
博羅縣簟竹銘
簟竹既大。薄且空中。節長一丈。其直如松。《初學記》二十八。《錦繡萬花谷續》四十。
議祖沖之新厤
三精數微。五緯會始。自非深推測。窮識晷變。豈能刊古革今。轉正圭宿。案沖之所議。每有違舛。竊以愚見隨事辨問。案沖之新推厤術。今冬至所在。歲歲微差。臣法興議。夫二至發斂。南北之極。日有恆度。而宿無改位。古厤冬至。皆在建星。戰國橫騖。史官喪紀。爰及漢初。格侯莫審。後雜覘知在南斗二十二度。元和所用。即與古厤相符也。逮至景初。而終無毫忒。書云。日短星昴。以正仲冬。直以月維四仲。則中宿常在衛陽。羲和所以正時。取其萬世不易也。沖之以為唐代冬至。日在今宿之左五十許度。遂虛加度分。空撤天路。其置法所在。近違半次。則四十五年九月率移一度。在詩七月流火。此夏正建申之時也。定之方中。又小雪之節也。若冬至審差。則豳公火流。晷長一尺五寸。楚宮之作。晝漏五十三刻。此詭之甚也。仲尼曰丘聞之。火伏而後蟄者畢。今火猶西流。司厤過也。就如沖之所誤。則星無定次。卦有差方。名號之正。古今必殊。典誥之音。代不通軌。堯之開閉。今成建除。今之壽星。乃周之鶉尾。即時東壁已非玄武。軫星頓屬蒼龍。誣天背經。乃至於此。沖之又改章法三百九十一年。有一百四十四閏。臣法興議。夫日有緩急。故斗有闊狹。古人制章。立為中格。年積十九。常有七閏。晷或虛盈。此不可革。沖之削閏壞章。倍減餘數。則一百三十九年二月。於四分之科。頓少一日。七千四百二十九年。輒失一閏。夫日少則先時。閏失則事悖。竊聞時以作事。事以厚生。以此乃生人之大本。厤數之所先。愚恐非沖之淺慮。妄可穿鑿。沖之又命上元日度發自虛。一云虛為北方列宿之中。臣法興議。沖之既云冬至歲差。又謂虛為北中。舍形責影。未足為迷。何者。凡在天非日不明。居地以斗而辯。借令。冬至在虛。則黃逆彌遠。東北為黃鍾之宮。室壁應屬玄枵之位。虛宿豈得復為北中乎。曲使分至屢遷。而星次不改。招搖易繩。而律呂仍往。則七政不以璣衡致齊。建時亦非攝提所紀。不知五行何居。六屬安託。沖之又令上元年在甲子。臣法興議。夫置元設紀。各有所尚。或據文於圖讖。或取效於當時。沖之云群氏糾紛。莫審其會。昔黃帝辛卯。日月不過。顓頊乙卯。四時不忒。景初壬辰。晦無差光。元嘉庾辰。朔無錯景。豈非承天者乎。沖之苟存甲子。可謂為合以求天也。沖之又令日月五緯。交會遲疾。悉以上元為始。臣法興議。夫交會之元則食。既可求遲疾之際。非凡夫所測。昔賈逵略見其差。劉洪觕著其術。至於疏密之數。莫究其極。且五緯所居。有時盈縮。即如歲星在軫。見超七晨。術家既追算以會今。則往之與來。斷可知矣。景初所以紀首置差。元嘉兼又各設後元者。其竝省功於實用。不虛推以為煩也。沖之既違天於改易。又設法以遂情。愚謂此治歷之大過也。臣法興議。日有八行。各成一道。月有一道。離為九行。左交右疾。倍半相違。其一終之理。日數宜同。沖之通同與會周相覺九千四十。其陰陽七十九周有奇。遲疾不及一帀。此則當縮反盈。應損更益。《宋書‧歷志》下。